The Market without the State? The 'Economic Constitution' of the European Community and the Rebirth of Regulatory Politics |
Christian Joerges |
European Integration online Papers (EIoP) Vol. 1
(1997) N° 19; http://eiop.or.at/eiop/texte/1997-019a.htm |
Date of publication in the : 14.11.1997 |
| | PDF | | |
Keywords |
economic law, harmonisation, standardisation, regulatory competition, networks, regulatory politics, social regulation, polity building, governance, institutionalisation, institutions, legitimacy, political science, law |
Abstract |
The paper reacts to a widespread perception of the development of the
European Community after the adoption and implementation of the internal market
programme. These perceptions are characterised as endorsing the emergence of a
"market without the state". This vision, the paper argues, is neither
normatively sound nor empirically correct. The normative doubts are elaborated
with the help of a comparative discussion of three competing approaches to the
understanding of European Integration (German "Ordnungspolitik", Ipsens
Neo-Functionalism, Joseph Weilers Dual Supranationalism). The empirical
part of the argument is elaborated with the help of of a comparison of the
internal market programme and its actual implementation. This implementation
can be characterised as a rebirth of regulatory politics. After a discussion of
current approaches or suggestions such as regulatory competition,
neo-corporatism and the building up of non-majoritarian institutions of
governments, the paper asserts, that the Community will have to embark upon the
task of meditating between mainly functional needs of market integration and
broader regualtory concerns of the European Polity. Both the analysis of legal perception of the European integration process and the normative suggestions are further taken up in a related paper: Joerges, State without a Market? Comments on the German Constitutional Courts Maastricht-judgement and a Plea for Interdisciplinary Discourses, European Integration online Papers Vol. 1, No. 20 (http:\\eiop.or.at\eiop\texte\1997-020a.htm). |
Kurzfassung |
Der Beitrag reagiert auf verbreitete Wahrnehmungen der
Entwicklung der Europäischen Gemeinschaft nach der Annahme und Umsetzung
des Binnenmarktprogramms. Danach geht es in dieser Porgrammatik um die
Etablierung eines Marktes ohne Staat". Diese Interpretation, so wird
behauptet, sei weder normativ tragfähig noch empirisch korrekt. Die
normativen Vorbehalte werden auf der Grundlage einer vergleichenden Analyse von
drei Ansätzen der rechtswissenschaftlichen Integrationstheorie
präzisiert (der deutschen Ordnungstheorie, Ipsens Neo-Funktionalismus,
Weilers Dualem Supranationalismus). Die empirische Seite des Arguments wird
durch eine Kontrastierung von offiziösen Darstellungen der
Binnmarktprogrammatik mit iher tatsächlichen Implementation substantiiert.
Die Implementation läßt sich als eine Renaissance der regulativen
Politik kennzeichnen. Vergleichend werden hierbei Programmatiken einer
regulativen Konkurrenz, eines europäischen Neokorporatismus und des Aufbau
unabhängiger regulativer Agnturen bzw Institutionen diskutiert.
Demgegenüber beharrt der Autor auf einer konstitutionellen Perspektive,
die funktionale Zwänge der Marktintegration mit der Anerkennung normativer
regulativer Zielsetzungen verbinden müsse. Sowohl die Analyse der rechtlichen Wahrnehmung des Europäischen Integrationsprozesses als auch die normativen Vorschläge werden in einem in Verbindung stehenden Papier weiter ausgeführt: Joerges, State without a Market? Comments on the German Constitutional Courts Maastricht-judgement and a Plea for Interdisciplinary Discourses, European Integration online Papers Vol. 1, No. 20 (http:\\eiop.or.at\eiop\texte\1997-020a.htm). |
The author |
Christian Joerges is part-time professor at the Law Department of the European University Institute in Florence; he is also co-director of the Centre of European Law and Politics in Bremen, Germany; email: joerges@datacomm.iue.it or cjoerges@zerp.uni-bremen.de. |